Vähem lahmimist

Pean vajalikuks vastata Priit Pirita poolt minu artiklile ?Suurim kindlustusjuhtum? esitatud vastukajale (vt. Rohkem täpsust ÄP, 14.09.), mis on kirjutatud asjatundmatult ja lahmiva alatooniga. Pirita ilmselt pole artiklit korralikult läbi lugenud, rääkimata teemaga kursis olemisest ja kindlustustingimuste tundmisest.

Sõjaolukord on väga paljudes kindlustustingimustes sõnaselgelt välistusena kirjas ja seda nii Eestis, Euroopas kui USAs ? tegu pole Eesti kindlustusinimeste paragrahviväänamisega, mida iganes Pirita selle lausega mõtles. Terrorismi kohta ei saa seda nii kindlalt väita, aga minu artiklis oli selgelt kirjas, et terrorismiakt on Eesti tingimustes välistus ning on just rõhutatud, et Ameerikas see reeglina ei ole välistus.

Kummaline on Priit Pirita viide, et kõik kindlustusfirmad hüvitavad kõik kahjud tingimustest hoolimata ? kindlustusfirmad pole veel summatki kokku arvutanud, rääkimata kahjude käsitlemisest. Ilmselgelt ei hakka hetkel ükski kindlustusselts teatama, et me ei hüvita, see oleks võrdne ärilise enesetapuga. Pririta oleks võinud ka lugeda pealkirja teist osa: Terrorismiakt USAs ? analoogseid kahjusid Eestis ei hüvitataks. See koos minu jutu sisuga viitab selgelt, et terrorismiakti kahjud USAs hüvitatakse, aga neid ei hüvitata Eestis.