• OMX Baltic−0,06%314,55
  • OMX Riga0,5%948,72
  • OMX Tallinn−0,26%2 144,84
  • OMX Vilnius0,05%1 507,35
  • S&P 5000,32%7 677,28
  • DOW 300,3%53 577,4
  • Nasdaq 0,66%26 151,3
  • FTSE 1000,29%10 886,16
  • Nikkei 2250,5%65 856,43
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%97,73
  • OMX Baltic−0,06%314,55
  • OMX Riga0,5%948,72
  • OMX Tallinn−0,26%2 144,84
  • OMX Vilnius0,05%1 507,35
  • S&P 5000,32%7 677,28
  • DOW 300,3%53 577,4
  • Nasdaq 0,66%26 151,3
  • FTSE 1000,29%10 886,16
  • Nikkei 2250,5%65 856,43
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%97,73
Eesti taotlus fikseerida elektrituru täielikuks avamiseks üleminekuperiood 2015. aasta lõpuni on suuresti tingitud tänasest reaalsusest. Elektrituru avamine tähendaks seda, et elektri tootjad hakkaks müüma tarbijatele oma toodangut mitte reguleeritud kuludel põhineva hinnaga, vaid turuhinnaga.
Eesti elektrituru avanemine Euroopa Liidu uue elektrituru direktiivi põhimõtete alusel võib kaasa tuua kaks äärmuslikku stsenaariumi.
Kui konkurents toimuks vaid Eestis paiknevate elektrijaamade vahel, oleksid Narva Elektrijaamad turul turgu valitsevas seisundis, mille tõttu hakkaks elektri hind Eestis kontrollimatult kasvama. Kui tahetaks testida Eesti Energia ahnuse piire, siis võiks Eesti siseriikliku elektrituru homsest täielikult avada. Võib arvata, et ükski tarbija sellise lahendusega aga rahul ei oleks.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele