• OMX Baltic0,06%314,01
  • OMX Riga0,47%955,4
  • OMX Tallinn0,01%2 144,26
  • OMX Vilnius0,06%1 501,6
  • S&P 500−0,25%7 711,76
  • DOW 30−0,02%53 559,99
  • Nasdaq −0,52%26 402,42
  • FTSE 1000,29%10 824,26
  • Nikkei 2250,41%66 405,56
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%99,81
  • OMX Baltic0,06%314,01
  • OMX Riga0,47%955,4
  • OMX Tallinn0,01%2 144,26
  • OMX Vilnius0,06%1 501,6
  • S&P 500−0,25%7 711,76
  • DOW 30−0,02%53 559,99
  • Nasdaq −0,52%26 402,42
  • FTSE 1000,29%10 824,26
  • Nikkei 2250,41%66 405,56
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%99,81
Mitmeid kohtuastmeid läbinud vaidluse tulemusel leppisid maksu- ja tolliamet ning teised Alexela Oili võlausaldajad kokku maksuvõlgade katteks nõuda välja summa, mis ületab oluliselt Alexela poolt varem pakutud summa.
?Kompromissivaidlus Alexela Oiliga on kahtlemata oluline nii riigi rahaliste huvide kaitse kui ka õiguspraktika kujunemise seisukohalt,? kommenteeris toimunut maksu- ja tolliameti juriidilise osakonna juhataja Maret Ambur. Seni on Eestis pankrotiportsessid reeglina lõppenud võlgniku tegevuse lõpetamisega ning kogu vara müügiga. Alati aga ei tähenda see asjaosalistele, eriti võlausaldajatele parimat lahendust. ASi Alexela Oil asjas leidis riigikohus, et kompromissotsuse kinnitamisel peavad kohtud hindama, kas kompromissiga ei kahjustata mõnda võlausaldajat ning kas erinevate võlausaldajate ühiste huvidega on maksimaalselt arvestatud.
Amburi sõnul vaidlustas maksuhaldur antud juhul varasemad kompromissotsused, mis said võimalikuks ASi Alexela Oil seotud äriühingu AS Alexela Trade suure häälteenamuse tõttu ja olid riigile selgelt kahjulikud. Riigikohus asus seisukohale, et selline häälteenamusele tuginemine võib tekitada ühele võlausaldajale põhjendamatu eelistuse.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele