• OMX Baltic0,06%314,01
  • OMX Riga0,47%955,4
  • OMX Tallinn0,01%2 144,26
  • OMX Vilnius0,06%1 501,6
  • S&P 500−0,25%7 711,76
  • DOW 30−0,02%53 559,99
  • Nasdaq −0,52%26 402,42
  • FTSE 1000,29%10 824,26
  • Nikkei 2250,41%66 405,56
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%99,79
  • OMX Baltic0,06%314,01
  • OMX Riga0,47%955,4
  • OMX Tallinn0,01%2 144,26
  • OMX Vilnius0,06%1 501,6
  • S&P 500−0,25%7 711,76
  • DOW 30−0,02%53 559,99
  • Nasdaq −0,52%26 402,42
  • FTSE 1000,29%10 824,26
  • Nikkei 2250,41%66 405,56
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%99,79
Ehitusmaavarade nappuse küsimuse tõstatasime esimest korda 8. mail 2002 maa-ameti ümarlaual. Loodame, et reaalsete lahendusteni jõutakse enne, kui kriis killustikuturul riigile oluliste objektide ehitust pidurdama hakkab.
Kodumaised materjalid on ehituse alus. Eesti ehitus ja ehitusmaterjalitööstus on uhked selle üle, et kasutame kodumaiseid materjale, ja ma ei oska nimetada riike, kes oleksid uhked vastupidise üle. Ehitustöödel vajati Eestis eelmisel aastal üle 5,5 mln tonni paekivikillustikku, millest suur osa tuli kolmest Tallinna piirkonna kaevandusest (3 mln t). Need kaevandused hakkavad aga riburada ammenduma, kodumaise killustiku kaevandamiskõlblik toore hakkab lõppema.
Kas võiks midagi killustiku asemele pakkuda, nt vanade betoonkonstruktsioonide purustamise? Paraku on võimalik tootmismaht väike, 3-4%. Põlevkivituhk? Probleemiks keskkonnamõju. Põlevkivi aheraine? Kasutusala on seni piiratud, üldjuhul ei saa seda kasutada betoonis ja teekatetes. Lisaks on selle materjali vedu kallim kui killustik ise.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele