City ja Admiral kasiinodest ebaefektiivseimad

Möödunud aastal teenis turgu valitsev Olympic Casino ühe automaadiga 589 000 krooni aastas, ületades riigile tasutava kümnise seitsmekordselt. Olympicu 1335 masinat tõid ettevõttele aastaga umbes 786 miljonit krooni. "Meie külastatavus, keskmine panus ja võiduprotsent on suuremad kui konkurentidel," tunneb Olympic Casino Eesti ASi tegevdirektor Erki Tavas uhkust.

Need numbrid pühivad turuosalt teist kohta hoidva City ja Bally's Casino operaatori Cityclub OÜ mängulaualt päris minema. Nimelt suutis viimane ühelt masinalt tagasi teenida vaid 222 500 krooni. Olympicu varju Cityclubi kohal teeb veelgi hiiglaslikumaks fakt, et turuliidriga sisuliselt sama arvu masinatega teenis ettevõte üksnes 280 miljonit krooni aastas, üle kahe korra vähem kui Olympic. Miks Cityclubi kasiinod nii ebaefektiivsed on, jääb vastuseta, sest ettevõtte peadirektor Janic Noorkõiv kommentaare anda ei soovinud.

Konkurent ennast Cityclubi olukorrast siiski ei leiaks. "Ei, kindlasti vähendaksime sellisel juhul mänguautomaatide arvu oluliselt," vastab Tavas küsimusele, kas nad peaksid üleval kõiki oma mänguautomaate, kui need poole vähem tagasi toodaksid.

Cityclubist veelgi halvema etteaste tegi 443 automaadiga Admirali kasiinokett, mille üks masin vaid 216 000 krooni teenis. Isegi üksnes 277 masinaga Videomati kasiinokett suutis ühe aparaadi kohta peaaegu 100 000 krooni rohkem teenida.

Casino Admiral kaubamärki esindava Novoloto ASi juht Margit Kohv ettevõtte ebaefektiivsust ei selgitanud. "Ma ei tea, kust teie andmed pärinevad ja ma ei ole huvitatud sellist ebamäärast juttu kommenteerima," lausus Kohv vaid. Turgu valitsevatest kasiinokettidest jäi Admiral ainsana kahjumisse ja seda tervelt 20 miljoni krooniga.

Kommentaarid

Tõnis Rüütel, Eesti Hasartmängude Korraldajate Liidu direktorMänguautomaatide tootluse taga ei saa olla muud vahet kui masinate ekspluateerimise intensiivsus.