Saneerimisnõustaja: GILD ei saa Q Vara saneerimisest midagi

„Tegelikult ei saa GILD mitte midagi sellest saneerimismenetlusest,“ ütles Ahas. Võlausaldaja kohustuse liiki ise valida ei saa, vaid tema puhul vaadatakse, kas kohustus kvalifitseerub kõrvalkohustusena või põhikohustusena, selgitas ta olukorda, kuidas tekkis GILDil võlausaldajana kõrvalkohustus.

„Kuivõrd GILD esitas oma nõude käenduslepingu alusel, siis see on kõrvalkohustus,“ märkis Ahas. Samas ei oleks tema sõnul GILD saanud esitada nõuet tavanõudena, vaid ainult kõrvalnõudena. „2008. aasta sügisel tehti käendusleping. Neil ei ole isegi muud võimalust mitte,“ kordas Ahas.

„GILDI puhul on see olukord, et tal on veel teisigi tagatisi, et käendus on ainult üks tagatis,“ rääkis Ahas, seades küsimuse alla, kas GILDil üldse on midagi saada. Ahas teadis rääkida, et GILD on juba ühe nõude tagatised osaliselt realiseerinud. „Isegi see, mis on käenduslepingus võetud kohustuseks, ei tähenda, et käendajal tuleb see maksta, kui näiteks põhivõlgnik ise maksab selle võla kinni või keegi teine, kes on tagatise andnud, selle realiseerib,“ põhjendas saneerimisnõustaja. „Ega see nõue ei ole absoluutne, kõik on lahtine, mis summas see muutub sissenõutavaks.