Seadusemeestel jäid suud lukku

Reformierakondlane Urmas Klaas ütles, et hääletas nn allikakaitse seaduse poolt, sest see oli hea eelnõu. Küsimusele, miks see eelnõu hea oli, vastas Klaas: "Kui te tahate pikemalt, siis olen praegu autoroolis ja ausalt öeldes vastan viisakusest vastamata kõnedele. Võiksin teile e-kirja saata, kui teil on pikem lugu plaanis sel teemal," ütles Klaas.

Sama sõnaahtrad olid rahvasaadikud ka eile riigikogus. Isegi hääletamisest loobunud Enn Eesmaa palus pöörduda allikakaitse teemal kõneisiku poole.

Eelnõu vastu hääletanud sotsiaaldemokraat Hannes Rumm ütles, et kuna allikakaitse idee on saanud ajakirjanduses nii palju kriitikat, kardavad valitsuserakondade liikmed teemat käsitledes sattuda halba valgusesse.

"On näha, et on ebapopulaarne seadus ja seda seadust oli vaja vaid justiitsministri mundriau päästmiseks," sõnas Rumm. "Seda seadust lihtsalt häbenetakse ja loodetakse, et see unustatakse kiiresti ära," lisas ta.

Ajalehtede liit asja soiku ei kavatse jätta

Eesti Ajalehtede Liidu (EALL) juhi Mart Raudsaare sõnul oli positiivne see, et osa poliitikutest eelnõu vastu hääletas, siiski oli tal keeruline mõista, miks rahvasaadikud oma seisukohta ei soovi pärast hääletamist põhjendada.

"Minul on raske hinnata, aga eks nad kardavad ajakirjanduse reaktsiooni või pole neil põhjendusi," ütles Raudsaar.

Ta kinnitas, et see teema kohe kindlasti poliitikute vaikimise tõttu ei vaibu. "Praegu me siin just koostame kirja presidendile ja vaatame, mis edasi saab," ütles Raudsaar.