Seadus ei ava kampaaniakulude mõistet

Erakondade rahastamise järelevalve komisjoni aseesimehe Kaarel Tarandi sõnul oleks Reformierakonnal tark Fidenteriga seotud teema avalikult ära klaarida, mitte kohtuotsuseid oodata. “Igal juhul on arukas anda selgitusi, et mis värk toimub. Kui juba avalikud kahtlused on – oleks siin tegemist siis üksikjuhtumiga, aga kahtlusi erakondade ausa asjaajamise suhtes on ju lõputult palju tekkinud –, oleks lihtsalt otstarbekas seletada avalikkusele, mitte ülbitseda,” ütles ta.Tarandi sõnul on selle juhtumi puhul küsimus eelkõige see, kas erakond on saanud firmaga koostööst mingil kujul kasu, aga talle endale sellega seoses pole kulusid tekkinud. “Me ilmselt peame komisjonis küsimusi esitama, mis sellega toimub. Kui nad ajalehele ei vasta, ma loodan, et see ei ole järelevalvekomisjoniga nii – oleks ikka viisakas vastata,” ütles ta. 

Selgitustest hoidumine näitab suhtumist

MTÜ Korruptsioonivaba Eesti tegevjuht Asso Prii sõnul on igal erakonnal õigus kohtusse pöörduda, aga kapseldumine tekitab küsimusi. "Teema avaliku käsitlemise blokeerimise soov laseb arvata, et antud olukorras ei ole Reformierakonna ning ettevõtte vahelistes suhetes kõik selge ja avalikustatav. Kui asi oleks probleemivaba, võiks erakond tegelikku olukorda selgitada. Kommunikatsiooniblokk näitab Reformierakonna suhtumist avalikku arvamusse – me ei lase end häirida sellest, mis te meie kohta kirjutate või arvate, meie positsiooni see niikuinii ei kõiguta. Avatud valitsemiskultuuri seisukohalt ei ole veenvat põhjendust, miks erakond peaks kohtusse pöördudes loobuma selgitamast, kuidas on tema väljaandeid rahastatud," rääkis Prii.