• OMX Baltic−0,02%318,72
  • OMX Riga−0,11%1 013,93
  • OMX Tallinn−0,01%2 256,41
  • OMX Vilnius−0,25%1 502,59
  • S&P 500−0,4%7 561,67
  • DOW 300,1%52 347,55
  • Nasdaq −0,91%25 136,27
  • FTSE 1000,36%10 902,56
  • Nikkei 2250,53%61 142,35
  • USD/EUR0,00%0,91
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,02%318,72
  • OMX Riga−0,11%1 013,93
  • OMX Tallinn−0,01%2 256,41
  • OMX Vilnius−0,25%1 502,59
  • S&P 500−0,4%7 561,67
  • DOW 300,1%52 347,55
  • Nasdaq −0,91%25 136,27
  • FTSE 1000,36%10 902,56
  • Nikkei 2250,53%61 142,35
  • USD/EUR0,00%0,91
  • GBP/EUR0,00%1,2
Heido Vitsur pakub välja viia praegune pensionisüsteem 2%+4% süsteemile 3%+6%. Eiki Nestor leiab sellel omi miinuseid.
"Mõelda võiks selle peale, aga ma paugu pealt ei hakkaks kohe 2%+4% asemel 3%+6% süsteemi kasutama, sest seal on omad miinused olemas," kommenteeris ta.
Nestor viitas sellele, et 2%+4% süsteemile tehti üle-eelmine aasta üks rehkendus. Selle tellis rahandusministeerium ning tegijaks oli uuringukeskus Praxis. "2%+4% eesmärk – mille alusel tol ajal tehti rehkendused – oli see, et kuna tööealine elanikkond väheneb ja pensioniealine elanikkond suureneb, siis ka tulevikus jääks asendusmäär (kui palju üks keskmine pension moodustab keskmisest palgast – toim.) samasuguseks nagu oli 1990ndatel ehk 40%. Me hindasime, et kõrgemaid ülesandeid ei ole võimalik püstitada," märkis ta.
Praxise uuringu eesmärk oli vaadata, kas tolleaegsed arvutused klapivad. "Klapivad selles mõttes, et võib-olla ei ole näiteks 40%, vaid 38%. Praxis ka jättis selle küsimuse püsti, peaks selle peale uuesti mõtlema," lausus Nestor.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele