• OMX Baltic0,04%314,68
  • OMX Riga0,16%950,24
  • OMX Tallinn0,11%2 147,24
  • OMX Vilnius−0,08%1 506,11
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 30−0,21%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,07%10 878,12
  • Nikkei 2250,62%66 262,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%98,31
  • OMX Baltic0,04%314,68
  • OMX Riga0,16%950,24
  • OMX Tallinn0,11%2 147,24
  • OMX Vilnius−0,08%1 506,11
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 30−0,21%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,07%10 878,12
  • Nikkei 2250,62%66 262,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%98,31
Ka Äripäev sai üsna otseselt tunda, mida tähendab olla osake globaliseeruvast majandusest. Tõsi, oluliselt leebemas vormis kui näiteks meie omanikleht Rootsis Dagens Industri.
Eesti majandus tervikuna kannatas maailmamajanduse jahenemisest võrdlemisi vähe, sisemajanduse kogutoodangu kasv tuleb aasta kokkuvõttes umbes 5?6, tööpuudus on vähenenud ja palgad tõusnud. Majanduse positiivne areng paistis välja ka kohalike firmade aktiivsusest enda ja oma toodete reklaamimisel. Tugeva hoobi Äripäeva tuludele andis aga suurte korporatiivsete reklaamikampaaniate ärakukkumine. Selle sektori maht vähenes 2001. aastaga võrreldes ca 50. Põhjuseks maailmamajanduse madalseis ja terrorioht, mis kahandas kiire paranemise lootust.
Võttes olukorra kokku ? Äripäeva jaoks oli 2002. aasta pingeline ja raske aasta. Tulude kahanemine hoidis pinges müügiosakonnad, tavapärasest suurem rõhuasetus kuluefektiivsusele nõudis tugevat ja veidi teist laadi lähenemist juhtkonnalt ja tugiüksustelt ning seadis loomulikult rangemad piirid ka toimetuse poole majandamisel. Pole siiski halba ilma heata. Kindel on see, et organisatsiooni puhul, mis tavapärases olukorras on fokuseeritud müügipoolele, loob taoline läbiraputamine ning fookuse sunnitud liikumine kuludele ja efektiivsuse otsimisele aluse edule järgnevatel aastatel.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele