• OMX Baltic0,04%314,68
  • OMX Riga0,16%950,24
  • OMX Tallinn0,11%2 147,24
  • OMX Vilnius−0,08%1 506,11
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 30−0,21%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,07%10 878,12
  • Nikkei 225−0,04%66 237,61
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%98,36
  • OMX Baltic0,04%314,68
  • OMX Riga0,16%950,24
  • OMX Tallinn0,11%2 147,24
  • OMX Vilnius−0,08%1 506,11
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 30−0,21%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,07%10 878,12
  • Nikkei 225−0,04%66 237,61
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%98,36
Parempoolne majanduspoliitika põhineb arusaamal, et töökoha loomine peab olema võimalikult odav. Seega maksud madalad, töötasu minimaalne, sotsiaalne kindlustatus hädapärane. Ka selline majanduspoliitika toob investeeringuid ja loob töökohti, kus tehakse suhteliselt lihtsat ja madalapalgalist tööd, mis ei nõua eriti kõrget haridust. Parempoolsete meelest ongi selle loogika alusel ?põhjamaisest sotsiaaldemokraatlikust põrgust? hulk töökohti meile rännanud.
Tänu panustamisele inimeste teadmistesse ja oskustesse on aga Soomes ja Rootsis loodud uusi ja kõrgema palgatasemega töökohti. Odava töö asendumine kallima tööga on saanud võimalikuks seetõttu, et haridus on kättesaadav kõigile ning kulutused teaduse arendamiseks suured. Väidetakse, et tänu kiirele majanduskasvule on Soomes kõrgharidus praktiliselt tasuta. Vastupidi ? tänu tasuta kõrgharidusele on selline majanduskasv üldse võimalik. Kõrgema elukvaliteedi ning maailma konkurentsivõimelisima majandusega riikide maine eest on põhjamaine maksumaksja olnud nõus ka maksma.
Sotsiaaldemokraadina tahan küsida: kas odav töö saab ja peabki olema konkurentsieelis? Kas me tõesti arvame, et kümmekond aastat meie majandust turgutanud allhanked jäävadki majandamismootoriks? Kas me tõesti rohkemaks pole võimelised?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele