Professor Varul leidis, et turuvapustust ei toimunud ja AS-l Luterma on seega õigus AS Alta Foods poolt lepingurikkumisega tekitatud kahjude hüvitamisele, teatas Luterma saadetud pressiteates.
Viirmaa kinnitusel teatas Stockholmi Kaubanduskoja Arbitraažikohus 7. juuli 2009 a. e-kirjaga, et lõplik otsus avaldatakse 5. augustil 2009 a. Täna saadetud vaheotsuse kaaskirjas lubas vahekohus lõpliku otsuse avaldada 20. juulil 2009 a.
AS Luterma kavandab oma edasised tegevused seoses vahekohtu otsusega pärast seda, kui on kätte saanud vahekohtu lõpliku otsuse.
Järgneb suhtekorraldus firma kaudu edastatud Luterma täiendav põhjendus otsusele:
"Otsuse tegemisel taandus küsimus suures osas sellele, kas kuni 3. juunini 2008 a. toimus finantsturgudel turuvapustus, millele AS Alta Foods viitas oma lepinguliste kohustuste täitmata jätmise põhjusena.
Nimelt väidab AS Alta Foods, et temapoolne aktsiate müügilepingu täitmata jätmine 2008. aasta kevadel oli põhjustatud üldisest finantskriisist, mille tõttu ostja ei saanud oma lepinguliste kohustuste täitmiseks krediidiasutustest raha.
Samas, nii 20. septembril 2007 a. toimunud pressikonverentsil kui ka korduvalt hiljem kinnitas ostja, Alta Capital Partners esindaja ja omanik Indrek Rahumaa, et ostab AS-i Luterma toiduainetööstuse ettevõtted omavahendite arvelt.
Üldteada on, et sel ajal mingit turuvapustust ei olnud. Vahekohtumenetluses on tõendeid esitanud vaid AS Luterma, kelle poolt esitatud ekspertiisiaktid kinnitasid, et 2008. aasta kevadel ega suvel ei toimunud Euroopa või ülemaailmse finants- või kapitaliturgude olukordade sellist halvenemist, mida saaks pidada turuvapustuseks finantseerimise üldise kättesaadavuse vmt näitajate alusel.
Vahekohtus andsid turuvapustuse puudumise kohta ütlusi rahvusvaheliselt tuntud majandusteadlane professor Alf Vanags ja Eesti juhtivaid majanduseksperte Hardo Pajula. Nimetatud spetsialistide hinnangul võis turuvapustus aset leida alles 2008. a. septembri keskel.
AS Alta Foods ühtegi ekspertarvamust ei esitanud. Eelnevat arvestades on AS-i Luterma hinnangul otsus vastuolus heade kommete ja Eesti õiguse algpõhimõtetega."