• OMX Baltic0,06%314,01
  • OMX Riga0,47%955,4
  • OMX Tallinn0,01%2 144,26
  • OMX Vilnius0,06%1 501,6
  • S&P 500−0,25%7 711,84
  • DOW 30−0,04%53 548,66
  • Nasdaq −0,5%26 409,13
  • FTSE 1000,29%10 824,26
  • Nikkei 2250,41%66 405,56
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%99,81
  • OMX Baltic0,06%314,01
  • OMX Riga0,47%955,4
  • OMX Tallinn0,01%2 144,26
  • OMX Vilnius0,06%1 501,6
  • S&P 500−0,25%7 711,84
  • DOW 30−0,04%53 548,66
  • Nasdaq −0,5%26 409,13
  • FTSE 1000,29%10 824,26
  • Nikkei 2250,41%66 405,56
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%99,81
Tööstuskontserni BLRT Grupp aktsionärid Mihhail Gnidin ja Valeri Kovalenko kaebavad edasi Harju maakohtu otsuse, millega kohus jättis rahuldamata nende taotluse ostueesõiguse tuvastamiseks endiste BLRT osanike aktsiamüükide suhtes.
Gnidini ja Kovalenko hinnangul on tehingute suhtes, millega BLRT Grupi endised aktsionärid Dmitri Kubõshkin ja Galina Aleksandrova võõrandasid oma aktsiad, teistel BLRT aktsionäridel ostueesõigus.
Tehingute tegemisel peideti müük pangas avatud esindajakontode taha ning teised aktsionärid ei saanud teada, kelle käsul pank aktsiad omandab ja hoiab. Müüjad ning BLRT juhatus pole senini esitanud teistele aktsionäridele aktsiate müügilepinguid, kuigi nad on seadusega kohustatud seda tegema.
Esimese astme kohus jättis rahuldamata Gnidini ja Kovalenko taotlused teabe väljanõudmiseks pangalt selle kohta, kuidas aktsiad esindajakonto taga liikusid, kuna ei pidanud seda asjassepuutuvaks. Hagejate arvates jäid seetõttu vajalikud tõendid hindamata ja kohus ei arvestanud tehingutega seotud olulisi asjaolusid. Nad leiavad, et aktsiate müümine esindajakonto varjus ei tohi võtta teistelt aktsionäridelt ostueesõigust. Tegemist on põhimõttelise vaidlusega ning Gnidin ja Kovalenko kaebavad Harju maakohtu 9. oktoobri otsuse kindlasti edasi.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele