Autorollo kohtuasi võttis uue pöörde 

Rosimannus sõnas, et vastaspool valetab ja laimab oma eesmärkide saavutamiseks häbematult. Ta polnud nõus täpsemaid asjaolusid selgitama: „Ei pea kohtu mõjutamist meedia vahendusel eetiliseks, pole seda teinud seni ega kavatse ka tulevikus.“

Kuna hageja täiendavad tõendid olid esitatud sisuliselt viimasel minutil, ei reageerinud neile tänasel istungil ka Rosimannuse esindaja.

Pankrotitoimkonna poolt oli selle asjaolu väljatoomise tagamõtteks saada kohtu abiga pangakonto väljavõtted, mis annaks Autorollo raha liikumisest parema ettekujutuse. Teisalt püüdis hageja näidata, et Rosimannus on Autorollo tehingutelt kasu saanud.

Hageja väitis, et Autorollo teenis 100 000 eurot, kui viis oma autopargi ASi Saku AB alla. Samuti on väidetavalt Skuba Eesti müünud Autorollo vara 33 000 euro väärtuses ning see raha on jäljetult kadunud. Ühe võimaliku kasusaamise näitena tõi hageja välja ka Toomas Tautsi ettevõtte OÜ Tehnovaal, mis oli samuti väidetavalt rahaliigutamises osaline.

Rosimannuse esindaja sõnul pole siiski ühtegi vettpidavat tõendit Rosimannuse võimaliku kasuteenimise kohta: „Tõenditest ei tulene, et Rosimannus sai kasu, ei saagi tuleneda.“

Pankrotitoimkond jätkas ka reedel tõendamist, et Rosimannus võttis Autorollo juhtimise ühelt maalt üle. Seetõttu kirjeldas Luik Autorollo juhatuse liikme Janos Sillamaa ülestunnistusi. Nende järgi olevat Rosimannus koos advokaat Siim Roodega lasknud Sillamaal kirjutada välja arved kahe haagise müügi eest. Pärast arvete tegemist rebis Rosimannus väidetavalt Sillamaalt arvuti käest ära ja viis selle minema.

„Minu arvates on see otsene tegu. Tema viis arvuti minema. Mis ta tegi selle arvutiga? Andku see tagasi!“ sõnas Luik.

Rosimannuse kaitsja sõnas, et Autorollo kontorist tõepoolest viidi hulk arvuteid ja dokumente ära, ent ta ei osanud täpselt öelda, kes arvuti minema viis. Küll aga pidavat Autorollo vara olema ladustatud ja sealt võib leida ka kõnealuse arvuti.