Investeerimisnõu andmise heade ja halbade tavade juhis sai esmapilgul selline, et hundid söönud ja lambad terved. Piirpealsete juhtumite küsimus jääb aga endiselt õhku, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Finantsinspektsiooni tahe kaitsta jaeinvestorit vastutustundetu investeerimisnõuande eest ehk manitseda finfluencer’eid vastutustundele on mõistetav, ent valitseb ka risk, et see võib tuua kaasa soovimatuid tagajärgi, rääkis kogenud investor ja börsiajakirjanik Jana Saarkoppel Äripäeva raadiole.
Finantsinspektsioon võib kutsuda kokku investeerimisalaseid ümarlaudu ning püüda otse või kaude rahatarkuse levitajaid mõjutada, kuid määravaks jäägu iga investori sisetunnetus, kelle nõuandeid kuulda võtta, kelle omi mitte, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Finantsinspektsioon koostab heade ja halbade tavade raamistikku rahatarkust jagavatele mõjuisikutele. Tuntud investorite hinnangul on ettepanek aga paisutatud üle võlli ning seda järgides pole enam võimalik nõu andagi.
Kui kiiresti jõuaksid liitlasväed ja nende tehnika vajadusel Eestisse ning siin ühest piirkonnast teise? Mis juhtub aga siis, kui mõni oluline sild või teelõik langeb rivist välja? Need ei ole enam lihtsalt küsimused peas või paberil, vaid osa Eesti julgeolekust ja kriisivalmidusest.