Äripäev eetris: Isamaa skandaal jätab meid oligarhide ja poliitiliselt aktiivsete inimeste ristteele

Midagi on mäda, kas erakondade rahastamise seaduses või selles, kuidas seda kontrollitakse. Lahendus ei pruugi meeldida kummalgi juhul, räägiti saates "Äripäev eetris".

Kriminaalkahtlustuse kaela saanud Isamaa rahastusskandaali iseloomustab kenasti eelmisel aastal peetud kohtuistung Parvel Pruunsilla ja Tartu abilinnapea Priit Humala üle, kus asjaosalised, kel täna kriminaalkahtlustus neist tegudest, milles neid kahtlustatakse ausameelselt kõnelesid.

Mingit süüd nad ilmselt selles ei näinud, see pole mingi musta raha lugu, kus kilekottidega raha toodi, rääkis Pruunsilla-Humala kohtuasja omal ajal kajastanud ajakirjanik Mari Mets.

Kas olukord, kus igasuguste päris või näiliste annetustega kohtusse sattumine, on paratamatu, küsiti saates.

Võitjad ja kaotajad

Nädala võitjaks valiti saates ärimees Toomas Annus, kelle ettevõtted saavutasid Äripäeva edukate ettevõtete TOPis kõrged kohad.

Kaotajaks seevastu pangad, mis veel aasta tagasi TOPis esikohad vallutasid, aga nüüd langenud intresside tingimustes tipust kadusid.

Indrek Lepik võrdles saates olukorda Ameerika Ühendriikidega, kus annetused poliitikutele on rangelt reglementeeritud, aga samal ajal tegutsevad poliitilised survegrupid, mis vabalt annetusi koguvad ja poliitikutelt küsimatagi neile poolt- või vastukampaaniat teevad.

Sellise oligarhidele liiga suure jõuõla andmine võib olla ohtlik, eriti kui erakonnaseadust kiiruga muutes sealt mingid kontrollid üldse ära kaovad, leidsid ajakirjanikud.

Teisalt on probleem ka praeguse seaduse jõustamisega, leidis Kristjan Pruul. Kas on probleem selles, et päris seaduserikkumisi ja korruptsiooni on liiga vähe, et peab olematuid kaasuseid täie jõuga menetlema, küsis ta.

Pruul meenutas, kuidas regulaatoritele on hambusse jäänud kõik alates spordisündmustele kutsumisest kuni eneseiroonilises reklaamis osalemiseni, igakord on reaktsiooniks olnud otsus “keelatud annetus”. “Poliitikud on selle loogika järgi paariad, kellega keegi ei taha midagi koos teha, ja kellele soovitakse alati ja ainult keelatud annetusi teha,” ütles ta.

Ajakirjanikud tõdesid, et normaalne ei ole ka praegune olukord, kus poliitilise meelsusega organisatsioonidel puudub üldse võimalus endale meeldivate poliitiliste poolt või ka nende mõjutamiseks tegutseda, ilma et selle eest ei ootaks kohtutee.

Saates valiti selle nädala võitja ja kaotaja, räägiti veel pikemast Ukraina sõjast ja USA diplomaatilisest fopaast “Witkoffi gambiit”. Saateaega jätkus ka eurodirektiivide ja Euroopa Parlamendi küsimustele.

Foto: Liis Treimann