Kes peaks maksma, kui remont hilineb: Kawe ja Cobalti miljonivaidlus jõudis esimese lahendini
Advokaadibüroo uue kontori remondi hilinemise vaidlus sai maakohtus esimese lahendi, kui kohus leidis, et Cobalt võis osa üüriarveid trahvinõudega tasaarvestada ning arendaja Kawe Plaza nõuded jäid suures ulatuses rahuldamata.
Tallinnas Pärnu maanteel asuva Kawe Plaza ankurüürnik on advokaadibüroo Cobalt.
Foto: Liis Treimann
Tallinnas Pärnu maanteel asuva Kawe Plaza büroohoone omanik AS Kawe Plaza kaebas üle-eelmise aasta suve lõpus kohtusse oma ankurüürniku ehk advokaadibüroo Cobalti. Küsimus oli selles, kes vastutab ehituse ligi üheksa kuu pikkuse hilinemise eest.
Advokaadibüroo Cobalt ja arendaja Kawe Plaza veavad kohtus vägikaigast selle üle, kelle süü tõttu venis uue kontori ehitus. Arendaja nõuab büroolt kokku üle miljoni euro.
Olles kümme aastat olnud tegevjuht ja vestelnud enam kui 400 teise tegevjuhiga, olen täheldanud ühte mustrit. Eelarves saab esimesena löögi see, millest tegevjuht kõige vähem aru saab. Põhjus on selles, et juhatusel pole andmeid, milline on kindla tegevuse otsene mõju nende ärile - ja milles ei olda kindel, seda on loogiline kärpida. Just seetõttu on turunduse rida esimeste seas, kuhu käärid kallale lähevad.