• OMX Baltic0,04%314,68
  • OMX Riga0,16%950,24
  • OMX Tallinn0,11%2 147,24
  • OMX Vilnius−0,08%1 506,11
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 30−0,21%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,07%10 878,12
  • Nikkei 225−0,13%66 173,08
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%98,37
  • OMX Baltic0,04%314,68
  • OMX Riga0,16%950,24
  • OMX Tallinn0,11%2 147,24
  • OMX Vilnius−0,08%1 506,11
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 30−0,21%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,07%10 878,12
  • Nikkei 225−0,13%66 173,08
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%98,37
Kuulen esimest korda Äripäeva käest, kõlab nagu järjekordne laimukampaania: selliste väidetega pareerisid reformierakondlasest keskkonnaminister Keit Pentus-Rosimannus ja tema partei halliks kardinaliks peetud abikaasa Rain Rosimannus nende vastu kavandatavat suurt võlanõuet.
Äripäev ootab nii keskkonnaministrilt kui ka parteis tugevat positsiooni omavalt abikaasalt ausust ja sisulisi selgitusi. Kuna üleval on pankrotistunud ettevõttele ja võlausaldajatele kahju tekitamise süüdistus, nõuab see pankrotitoimkonna välja toodud asjaolude kiiret ümberlükkamist või siis tehtud kahju heastamist, ent keskkonnaminister ja tema abikaasa on valinud täieliku teadmatuse etendamise tee ning lükanud barrikaadidele pankrotistunud firma endise omaniku, Keit-Pentus Rosimannuse isa, kes on väitnud, et „kõik“ on tema süü.
Pankrotis iseenesest ei ole midagi kuritegelikku, kuid võlausaldajate kogutud tõendid viitavad sellele, et Rosimannused võtsid Autorollo-nimelise firma enne pankrottiminekut oma kontrolli alla ning jätsid maksmata hulgaliselt üleval olnud võlgu. Võlausaldajate nõuete summa ületab 500 000 eurot. Hagiavalduses on ära toodud ka kahtlust äratavad sularahalaenud: kaks miljonit krooni on sularahas laenatud ühele Venemaa kodanikule ning miljon ettevõttele, mis on praegu likvideerimisel. Tänapäeva Eestis on sularahalaenud iseenesest juba absurdi valda kuuluv nähtus, miks neid anti?
Nii võib kergesti tekkida kahtlus, et tegelikult reaalselt raha kellelegi ei laenatudki, vaid kasutati raha firmast väljaviimiseks tankiste. Samas, Autorollol polnud advokaadi andmetel laenu andmise ajal sellises kogus sularaha olemaski. Kasutatud skeem viitab võimalusele, et ministri sidemed ei pruugi eredat valgust välja kannatada. Kuni selgust pole majas, jääb õhku küsimus, kas keskkonnaminister on oma otsustes vaba või kallutatud huvigruppide poolt, mis pole praegu avalikkusele teada.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele